Boston Dynamics Spot vs. Agility Digit — Direktvergleich fortgeschrittener mobiler Roboterplattformen

Stand: 27. Juni 2026 · Kategorie: Direktvergleich · Angaben ohne Gewähr, können Fehler enthalten. · Quellen

Zwei fortgeschrittene mobile Roboterplattformen, die regelmäßig im selben Atemzug genannt werden, wenn es um die Zukunft industrieller Automatisierung geht: der Boston Dynamics Spot (Quadruped, vierbeinig) und der Agility Digit (Humanoid, zweibeinig). Beide sind kommerziell erhältlich — aber in einer frühen Kommerzphase, die einen Direkteinsatz im Standard-KMU ohne umfangreiche Integration und spezialisiertes Know-how heute noch nicht erlaubt. Diese Seite stellt die öffentlich belegten Spec-Daten gegenüber und ordnet ein, was die Zahlen bedeuten — und was sie nicht aussagen.

1. Technische Daten im Direktvergleich

Belegte Herstellerangaben, Merkmal für Merkmal. Die Tabelle wird per JavaScript aus den Modell-Datensätzen erzeugt; zu jedem Wert ist die Primärquelle und das Stand-Datum direkt in der Zelle sichtbar. Werte ohne Herstellerbeleg werden als „nicht belegt" ausgewiesen.

„nicht belegt" = auf der öffentlichen Hersteller-Produktseite nicht ausgewiesen. Anzahl Freiheitsgrade, Betriebsdauer (Digit) und Listenpreise sind auf beiden Produktseiten nicht vollständig angegeben; wir tragen keine Werte aus unkontrollierten Drittquellen als gesichert nach (Quellenpflicht A1). Die Geschwindigkeit von Digit ist als Schätzung/unbestätigt markiert.

2. Was dieser Vergleich zeigt — und was er nicht aussagt

Zwei grundverschiedene Konzepte

Spot und Digit werden oft verglichen, weil beide „laufen" können — aber sie lösen fundamental unterschiedliche Aufgaben auf unterschiedliche Weise. Spot ist ein Quadruped: vier Beine geben ihm Stabilität auf unebenem Gelände, Treppen und in Außenbereichen — optimiert für Inspektion, Datenerhebung und autonomes Patrouillieren. Digit ist ein bipeder Humanoid: zwei Beine und zwei Arme, menschenähnliche Proportionen, konzipiert für Aufgaben in menschlicher Arbeitsumgebung (Lager, Sortierung, Handhabung in menschlicher Infrastruktur).

Vergleichbar sind die Spec-Zahlen, aber nicht die Einsatzfälle: Ein Spot ersetzt keine menschliche Arbeit an einer Lagerstation — ein Digit eignet sich nicht für autonome Außeninspektion auf unebenem Gelände. Der Vergleich ist deshalb vor allem für Entscheider relevant, die beide Plattformen evaluieren und verstehen wollen, worin sich die Konzepte technisch unterscheiden.

Nutzlast: ähnlich auf dem Papier, verschieden in der Praxis

Spot trägt laut Hersteller bis zu 14 kg (max. Nutzlast auf der Plattform oder am optionalen Spot Arm), Digit laut Spec-Sheet ca. 16 kg pro Arm (oder kombiniert je nach Aufgabe). Die Zahlen liegen nah beieinander — aber was sie bedeuten, ist verschieden: Spots Payload sitzt auf dem Rücken (Sensorik, Kameras, Messgeräte) oder am Greifarm; Digits Payload ist typischerweise ein Behälter oder ein Kommissioniergegenstand, den zwei Arme in einer menschenähnlichen Greifbewegung handhaben. Maßgeblich ist der konkrete Einsatzfall, nicht der Zahlenwert.

Eigengewicht und Bauform

Der Spot wiegt 33,8 kg, Digit ca. 65 kg. Die Bauform erklärt den Unterschied: Spot ist kompakt und flach (quadruped, niedriger Schwerpunkt), Digit ist 175 cm hoch und hat entsprechend mehr Masse — aber auch mehr Reichweite und Zugang zu menschlicher Infrastruktur (Regale, Fließbänder, Türen, Treppen in menschlichem Maßstab). Für den Transport beider Systeme, die Aufstellfläche und die Sicherheitsabstände ist das Eigengewicht ein relevanter Planungsparameter.

Geschwindigkeit

Spot erreicht laut Hersteller bis zu 1,6 m/s — ein belegter Wert. Digits Gehgeschwindigkeit von ca. 1,5 m/s ist eine Schätzung basierend auf dem Spec-Sheet; ein exakter Herstellerwert liegt uns nicht vor und wird so gekennzeichnet. Für Logistikaufgaben ist die Gehgeschwindigkeit relevanter als für Inspektionsaufgaben (Spot); reale Durchsatzkennzahlen hängen von Routenplanung, Hindernissen und Betriebskonzept ab — und sind für keines der beiden Systeme öffentlich belegt.

Was die Datenblätter offenlassen

Keine der beiden Plattformen weist einen Listenpreis öffentlich aus. Betriebskosten, Wartungskosten, Integrationsaufwand und laufende Softwaregebühren sind nicht belegt und variieren stark nach Einsatz. Digits Betriebsdauer pro Ladevorgang ist im öffentlichen Spec-Sheet nicht angegeben; Spots Herstellerangabe von ca. 90 min gilt unter typischen Bedingungen und wird in der Praxis je nach Last und Gelände unterschritten. Beide Systeme benötigen spezialisiertes Personal für Inbetriebnahme, Betrieb und Wartung.

3. Eignung für Standard-KMU heute

Klar formuliert: Beide Plattformen sind heute kein Standard-Investitionsgut für den produzierenden Mittelstand, der eine schnelle Amortisation und niedrige Integrationshürden erwartet.

• Spot hat den reiferen Marktauftritt (kommerziell seit 2021, globales Vertriebsnetz, Boston Dynamics Enterprise-Angebote), ist aber primär für Inspektion, Vermessung und Datenerhebung geeignet — nicht für Produktionsautomatisierung. Typische Kundengruppen sind Energieversorger, Bergbau, Öl & Gas, große Infrastrukturbetreiber und Forschungseinrichtungen.
• Digit befindet sich in einer noch früheren Phase: Das System wird in Pilotprojekten (u. a. mit Amazon) erprobt, ist aber nicht breit kommerziell erhältlich und erfordert für jeden Einsatz einen direkten Kontakt zu Agility Robotics und umfangreiche Systemintegration.

Für KMU, die den Stand der Technik beobachten und strategisch einordnen wollen, ist der Vergleich wertvoll — als Entscheidungsgrundlage für eine Investition in den nächsten 12–24 Monaten taugt er noch nicht. Lesen Sie mehr im Ratgeber: Humanoid-Roboter im Mittelstand.

4. Gesamtkosten: was die Datenblätter verschweigen

Keiner der beiden Hersteller veröffentlicht verbindliche Listenpreise. Marktberichte schätzen den Spot-Preis auf ca. 70.000–90.000 USD (ohne Optionen, Softwareabonnements und Systemintegration) — diese Zahlen sind unbestätigt und nicht von den Herstellern autorisiert; bitte vor Entscheidungen direkt bei Boston Dynamics anfragen. Für Digit liegen keine öffentlichen Preisangaben vor.

Jenseits des Gerätepreises kommen erhebliche Positionen hinzu: Systemintegration, Schulung, laufende Software- und Supportgebühren, ggf. Cloud-Konnektivitätskosten sowie Wartung — bei beiden Plattformen typischerweise mit spezialisierten Partnern. Eine Total-Cost-of-Ownership-Betrachtung ist deshalb zwingend notwendig. Wie sie aufgestellt wird, erklärt unser TrueCost-Report.