UR5e vs. FANUC CRX-10iA — Cobot-Direktvergleich

Stand: 26. Juni 2026 · Kategorie: Direktvergleich · Angaben ohne Gewähr, können Fehler enthalten. · Quellen

Zwei der meistgenannten kollaborativen Roboter im KMU-Umfeld im direkten Spec-Vergleich: der Universal Robots UR5e und der FANUC CRX-10iA. Jeder Wert in der Tabelle stammt aus einer verlinkten Herstellerquelle. Nicht belegte Angaben werden als „nicht belegt“ ausgewiesen statt geschätzt.

1. Technische Daten im Direktvergleich

Belegte Herstellerangaben, Merkmal für Merkmal. Die fett markierte Spalte je Zeile hebt lediglich den höheren/präziseren Datenblattwert hervor — das ist keine Wertung der Einsatztauglichkeit.

„nicht belegt“ = auf der öffentlichen Hersteller-Produktseite nicht ausgewiesen. Eigengewicht und TCP-Geschwindigkeit des CRX-10iA sowie Listenpreise beider Modelle sind dort nicht angegeben; für solche Werte wäre das jeweilige Datenblatt bzw. ein Integrator-Angebot erforderlich. Wir tragen sie nicht aus Drittquellen als gesichert nach (Quellenpflicht A1).

2. Einordnung der Unterschiede

Traglast und Reichweite: Der CRX-10iA deckt mit 10 kg Traglast und 1249 mm Reichweite eine deutlich größere Klasse ab als der UR5e (5 kg / 850 mm). Wer schwerere Werkstücke oder Greifer-Werkstück-Kombinationen handhabt oder größere Arbeitsbereiche abdecken muss, liegt klassenmäßig näher am CRX-10iA. Der UR5e steht eher für kompakte Montage-, Schraub- und Pick-and-Place-Zellen. Ein klassengerechter UR-Vergleichspartner zum CRX-10iA wäre der UR10e (12,5 kg / 1300 mm).

Wiederholgenauigkeit: Beide liegen mit ±0,03 mm (UR5e) bzw. ±0,04 mm (CRX-10iA) im für Cobots typischen Bereich. Der Datenblattunterschied von 0,01 mm ist für die meisten Handhabungs- und Montageaufgaben praktisch nicht ausschlaggebend; entscheidend ist die Prozessgenauigkeit der gesamten Zelle (Greifer, Vorrichtung, Bauteiltoleranz).

Schutzart: Beide Modelle erreichen am Handgelenk IP67 und am Korpus/Gehäuse IP54 — vergleichbare Eignung für staub- und spritzwasserbehaftete Umgebungen, jedoch keiner der beiden ist standardmäßig für Vollwaschungen oder Reinraumklasse ausgelegt. Für reinraumtaugliche Anwendungen siehe z. B. Stäubli TX2-40.

Ökosystem statt Datenblatt: In der Praxis entscheiden oft nicht die Kernspecs, sondern Programmierumgebung (UR Polyscope vs. FANUC Tablet TP / DCS), verfügbares Zubehör (UR+ Ökosystem, FANUC-Peripherie), lokale Integrator- und Serviceabdeckung sowie Ersatzteilverfügbarkeit. Diese Faktoren bewerten wir hier bewusst nicht quantitativ, weil sie standortabhängig und nicht herstellerneutral belegbar sind.

3. Was beide Datenblätter nicht zeigen: die Gesamtkosten

Weder Universal Robots noch FANUC veröffentlichen verbindliche Listenpreise für diese Modelle. Der Roboterarm ist zudem nur ein Teil der Investition — Greifer, Sicherheitstechnik, Inbetriebnahme, Programmierung und Wartung machen einen erheblichen Anteil der Gesamtkosten aus. Eine ehrliche Entscheidung braucht daher die Total-Cost-of-Ownership, nicht den Armpreis.

Wie sich diese Gesamtkosten zusammensetzen und wie Sie sie für Ihren Fall überschlagen, zeigen unser Ratgeber „Was kostet ein Industrieroboter wirklich?“ und die ROI-Kalkulation für KMU. Für eine auf Ihre Eckdaten zugeschnittene Betrachtung fordern Sie den TrueCost-Report an.