UR3e vs. UR5e — Direktvergleich Universal Robots Cobots
Die meistgesuchte Frage im UR-Einsteigersegment: Universal Robots UR3e (3 kg / 500 mm) oder Universal Robots UR5e (5 kg / 850 mm)? Beide Cobots stammen vom selben Hersteller, nutzen die gleiche Polyscope-Benutzeroberfläche und dieselbe UR+ Zubehörplattform — der Unterschied liegt in Traglast, Reichweite, Eigengewicht und Platzbedarf. Jeder Wert in der Tabelle stammt aus einer verlinkten Herstellerquelle. Nicht belegte Angaben werden als „nicht belegt" ausgewiesen statt geschätzt.
1. Technische Daten im Direktvergleich
Belegte Herstellerangaben, Merkmal für Merkmal. Zellen mit „nicht belegt" sind auf der jeweiligen Hersteller-Produktseite nicht ausgewiesen — wir tragen sie nicht aus Drittquellen nach (Quellenpflicht A1).
Technische Daten werden geladen …
„nicht belegt" = auf der öffentlichen Hersteller-Produktseite nicht ausgewiesen. Listenpreise werden von Universal Robots nicht auf der Produktseite veröffentlicht; für solche Werte ist ein Integrator-Angebot erforderlich.
2. Einordnung der Unterschiede
Traglast — die zentrale Trennlinie: Der UR3e trägt maximal 3 kg, der UR5e 5 kg — ein Unterschied von 67 % in der Nutzlast. In der Praxis ist dabei der Greifer mitzurechnen: Ein typischer pneumatischer Greifer bringt 0,5–1,5 kg auf die Waage. Beim UR3e verbleiben damit effektiv 1,5–2,5 kg für das Werkstück; beim UR5e 3,5–4,5 kg. Wer Bauteile oder Greifer-Werkstück-Kombinationen über 3 kg handhabt, scheidet den UR3e aus.
Reichweite — 500 mm gegen 850 mm: Der UR5e erreicht mit 850 mm fast das 1,7-fache des UR3e (500 mm). Das ist der zweite wesentliche Auswahlparameter: Tischarbeitsplätze mit kleinem Aktionsradius (Palettieren kleiner Trays, Laborautomatisierung, Elektronikbestückung) passen zum UR3e. Größere Montagezellen, Handhabungsaufgaben an Bearbeitungsmaschinen oder Pick-and-Place über größere Distanzen erfordern den UR5e.
Eigengewicht und Platzbedarf: Der UR3e wiegt 11,2 kg, der UR5e 20,6 kg — nahezu doppelt so schwer. Das beeinflusst Anforderungen an Tragkonstruktion, Tischbelastbarkeit und Mobilität. Für platzkritische Installationen, Deckenmontage oder häufig umgestellte Zellen ist das UR3e-Eigengewicht ein messbarer Vorteil.
Leistungsaufnahme: Der UR3e benötigt im Betrieb typisch ca. 100 W, der UR5e ca. 200 W. Dieser Unterschied ist für die meisten Installationen vernachlässigbar, kann aber in Anwendungen mit vielen Robotern oder eingeschränkter Anschlussleistung relevant sein.
Gleiche Plattform — gleicher Einstieg: Beide Modelle teilen die Polyscope-Benutzeroberfläche, den UR+ Zubehörmarktplatz und das UR-Sicherheitskonzept (ISO/TS 15066). Wer mit einem Modell beginnt, kann später auf das andere wechseln, ohne Steuerungs- und Ökosystem-Kenntnisse neu aufzubauen. Das ist ein realer Vorteil gegenüber Herstellerwechseln.
3. Entscheidungstabelle: Wann UR3e, wann UR5e?
| Anforderung | Tendenz UR3e | Tendenz UR5e |
|---|---|---|
| Traglast Werkstück + Greifer | bis ca. 3 kg | bis ca. 5 kg |
| Aktionsradius / Reichweite | bis 500 mm | bis 850 mm |
| Platzbedarf / Zellenformat | Vorteil — kleiner, 11,2 kg Eigengewicht ¹ | Größere Zellen, 20,6 kg Eigengewicht ² |
| Budget / Anschaffungskosten | Tendenz günstiger (kein Listenpreis belegt) ³ | Tendenz höher (kein Listenpreis belegt) ³ |
| Typische Einsatzfelder | Tischarbeitsplätze, Elektronikbestückung, Laborautomatisierung, Kleinteilmontage | Montage und Handling, Pick-and-Place, Maschinenbeladung, Schrauben und Fügen |
| Leistungsaufnahme (typisch) ¹ ² | ca. 100 W | ca. 200 W |
| Steuerung / Ökosystem | Gleich — Polyscope, UR+, ISO/TS 15066 | |
| Wiederholgenauigkeit ⁴ | Gleich — ±0,03 mm (Herstellerangabe) | |
| Schutzart (IP) ¹ ² | Gleich — IP54 (Gelenke), IP67 (Handgelenk) | |
Entscheidungstabelle basiert auf belegten Herstellerangaben (Quellen ¹ ²) und allgemeinen Marktbeobachtungen. Keine Bewertung, kein Ranking. Budget-Tendenz ist eine qualitative Einschätzung; Listenpreise sind von keinem der beiden Modelle öffentlich belegt — bitte Integrator-Angebote einholen (A1). Bitte vor Investitionsentscheidungen am Integrator-Angebot validieren.
4. Was das Datenblatt nicht zeigt: die Gesamtkosten
Universal Robots veröffentlicht für keines der beiden Modelle einen verbindlichen Listenpreis auf der Produktseite. Der Roboterarm ist zudem nur ein Teil der Investition — Greifer, Sicherheitstechnik, Inbetriebnahme, Programmierung und Wartung machen einen erheblichen Anteil der Gesamtkosten aus. Eine ehrliche Entscheidung braucht daher die Total-Cost-of-Ownership, nicht den Armpreis.
Wie sich diese Gesamtkosten zusammensetzen und wie Sie sie für Ihren Fall überschlagen, zeigen unser Ratgeber „Was kostet ein Industrieroboter wirklich?". Für eine auf Ihre Eckdaten zugeschnittene Betrachtung fordern Sie den TrueCost-Report an.
Den passenden UR-Cobot für Ihren Fall einordnen
Beide Modelle im Detail mit allen quellenbelegten Herstellerangaben:
UR3e — technische Daten · UR5e — technische Daten
Gesamtkosten statt Armpreis: Kostenlosen TrueCost-Report anfordern — Eckdaten eingeben, Report nach E-Mail-Bestätigung (Double-Opt-In) erhalten. Kostenlos.
Noch nicht kaufbereit? Markt-Updates anfragen — Neuigkeiten zu Preisen, Modellen und Förderungen per Mail, jederzeit kündbar.
Weitere Cobots und Vergleiche: Alle Cobots · Modelle frei vergleichen · UR10e (12,5 kg / 1300 mm) · UR3e vs. Franka Research 3 · UR5e vs. FANUC CRX-10iA · UR5e vs. KUKA LBR iisy 11
- Universal Robots — UR3e Produktseite (Hersteller): Traglast 3 kg, Reichweite 500 mm, 6 Achsen, Wiederholgenauigkeit ±0,03 mm, Eigengewicht 11,2 kg, max. TCP-Geschwindigkeit 1,0 m/s, typische Leistungsaufnahme ca. 100 W, Schutzart IP54 (Gelenke) / IP67 (Handgelenk). Kein Listenpreis auf der Hersteller-Produktseite ausgewiesen. Primärquelle: universal-robots.com/products/ur3-robot/ (abgerufen 2026-06-28, tagesaktuell prüfen).
- Universal Robots — UR5e Produktseite (Hersteller): Traglast 5 kg, Reichweite 850 mm, 6 Achsen, Wiederholgenauigkeit ±0,03 mm, Eigengewicht 20,6 kg, max. TCP-Geschwindigkeit 1,0 m/s, typische Leistungsaufnahme ca. 200 W, Schutzart IP54 (Gelenke) / IP67 (Handgelenk). Kein Listenpreis auf der Hersteller-Produktseite ausgewiesen. Primärquelle: universal-robots.com/products/ur5-robot/ (abgerufen 2026-06-26, tagesaktuell prüfen).
- Listenpreise: Universal Robots veröffentlicht für UR3e und UR5e keine verbindlichen Listenpreise auf den Hersteller-Produktseiten. Marktbeobachtungen deuten auf einen höheren Armpreis für den UR5e hin (größere Traglastklasse) — dieser Wert ist nicht belegt und wird nicht als Zahl ausgewiesen (A1). Für ein verbindliches Angebot: lokalen Integrator oder Universal Robots direkt kontaktieren.
- Pollák et al. (2020) — ISO-9283-Unabhängigmessung am UR5: Gemessene Wiederholgenauigkeit 0,015–0,075 mm je Messpunkt; Herstellertoleranz ±0,03 mm bestätigt, unter Last und Thermozyklen reale Streuung 20–40 % größer. Studie am UR5; auf UR5e und UR3e mit gleicher Herstellerangabe übertragbar mit Einschränkung. Primärquelle: journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1687814020972893 (abgerufen 2026-06-25).
Hinweis: Dieser Inhalt wurde automatisiert mit KI erstellt. Datenwerte wurden KI-gestützt aus den genannten Hersteller-Produktseiten extrahiert; bitte vor verbindlichen Entscheidungen am Original prüfen. Angaben ohne Gewähr, können Fehler enthalten.